Eine junge Kölnerin. Ein gebrochener Vorsatz, ein Jahr lang single zu bleiben. Zwei neue Nachbarn, die alles komplizierter machen. Und die Frage, die viele mit Mitte zwanzig plötzlich stellen: Wer bin ich eigentlich, wenn ich mich nicht mehr über eine Beziehung definiere? Inka Lindberg, Kölner Autorin, Moderatorin und Web-Video-Produzentin, SPIEGEL-Bestsellerautorin und Kult-Figur der deutschen queeren New-Adult-Szene, legt mit „All the things (s)he said“ bei Knaur Romance ihren zweiten Roman nach dem gefeierten „We fell in love in october“ vor. Ein Titel, der bewusst mit dem t.A.T.u.-Klassiker aus 2002 spielt und queere Popkultur-Geschichte in die Gegenwart übersetzt. Was mich am stärksten berührt hat: Das Dreieck Skye – Amir – Naima. Ein wirklich starker queerer New-Adult-Roman mit kleinen Schwächen – 4 verdiente Sterne mit ehrlicher Analyse!

📖 Buchdaten

⭐⭐⭐⭐

4 von 5 Sternen

Authentische Own-Voice-Romance mit Herz! Wichtiger Beitrag zur deutschen queeren New-Adult-Szene.

Skye lebt in Köln, ist Mitte zwanzig und hat ein Problem, das viele kennen, aber wenige benennen: Sie ist verliebt in die Liebe. Ihr Leben lang hüpft sie von Beziehung zu Beziehung, ohne dazwischen eine echte Atempause. Sie ist eine „Serial Monogamist“ – eine dieser Menschen, die nie wirklich allein sind, weil das Alleinsein sich falsch anfühlt. Kaum ist eine Beziehung vorbei, ist die nächste schon in Sichtweite. Kaum lernt sie jemanden kennen, ist sie schon dabei, sich zu verlieren, sich anzupassen, sich in eine Version ihrer selbst zu verwandeln, die zu dem passt, den sie gerade liebt. Für Skye ist das lange Normalität gewesen. Was sollte auch daran falsch sein, mit Menschen zusammen sein zu wollen? Was sollte falsch daran sein, dass Beziehungen ihr wichtig sind?

Dann trennt sich Skye von Lukas. Es ist eine dieser Trennungen, die etwas in ihr auslösen, das die vorherigen nicht ausgelöst haben. Eine Erkenntnis. Ein Innehalten. Ein Blick in den Spiegel, der plötzlich eine unbequeme Frage stellt: Wer bin ich eigentlich, wenn ich mich nicht über eine Beziehung definiere? Wer ist die Skye, die nicht die Freundin von jemandem ist? Was mag ich wirklich – und was habe ich all die Jahre nur gemacht, weil ich meinen Freund glücklich machen wollte? Was interessiert mich – und was ist nur die Kopie eines Interesses gewesen, das ich mir angeeignet habe, weil er es interessant fand? Diese Fragen sind unbequem. Sie sind schwer. Und sie kommen mit Mitte zwanzig in einer Wucht, mit der sie in der Jugend noch nicht kamen. Skye trifft einen Entschluss, der für sie revolutionär ist: ein Jahr lang single. Kein Dating. Keine neue Beziehung. Keine schnelle Flucht in die nächste Verliebtheit. Ein Jahr, in dem sie sich selbst kennenlernen will – als eigenständige Person, nicht als Ergänzung zu jemandem anderen.

Und dann ziehen zwei neue Nachbarn in ihr Haus ein: Amir und Naima. Amir ist charmant, offen, warm. Von Anfang an entsteht zwischen ihm und Skye eine besondere Verbindung. Ist es Freundschaft? Ist es mehr? Skye ist sich nicht sicher, und ihre eigenen Gefühle machen ihr die Situation nicht leichter. Wenn sie mit Amir zusammen ist, fühlt sie sich wohl. Aber ist das Freundschafts-Wohl oder das andere? Und dann ist da Naima. Naima ist anders. Sie ist selbstbewusst, direkt, manchmal ein bisschen ruppig. Sie fordert Skye heraus – auf Weisen, die Skye zunächst nicht willkommen heißt. Was zunächst als Haters-to-Lovers-Dynamik beginnt, entwickelt sich zu etwas Unerwartetem. Denn plötzlich merkt Skye, dass ihre Aufmerksamkeit für Naima anders ist. Anders als die für Amir. Anders als jede Aufmerksamkeit, die sie bisher für andere Frauen empfunden hat – oder von der sie gedacht hat, dass sie sie empfunden hat.

Skye steht plötzlich vor Fragen, die sie ihr Leben lang nicht wirklich gestellt hat. Ist sie bi? War sie es schon immer, ohne es zu wissen? Warum hat sie bisher immer nur Männer gedatet – war das Neigung oder Erwartung? Was bedeuten die Schmetterlinge, die sie manchmal in der Nähe von Naima spürt? Und wie geht sie mit Amir um, der ihr auf eine ganz andere Weise nahesteht? Ihr Vorsatz, ein Jahr lang single zu bleiben, gerät ins Wanken. Aber es ist mehr als das. Skye gerät ins Wanken. Alles, was sie über sich zu wissen glaubte, wird in Frage gestellt. Und Inka Lindberg zeigt in „All the things (s)he said“ mit erzählerischer Wärme und Own-Voice-Authentizität, wie so ein Queer Awakening tatsächlich aussieht – nicht als schlagartige Erleuchtung, sondern als schrittweise Öffnung, mit allen Zweifeln, mit aller Verwirrung, mit allen internalisierten Vorurteilen, die man erst einmal erkennen und überwinden muss. Es ist der zweite Roman der Kölner SPIEGEL-Bestsellerautorin und Kult-Figur der deutschen queeren New-Adult-Szene, nach dem gefeierten „We fell in love in october“ (2022). Und mit den offiziell vom Verlag beworbenen Tropes – Haters to Lovers, Found Family, Quarterlifecrisis, Queer Awakening, Slow Burn, Opposites Attract, Coming of Age – trifft „All the things (s)he said“ mitten ins Herz der aktuellen BookTok- und Bookstagram-Community. Die limitierte Erstauflage mit Farbschnitt macht die Ausgabe zusätzlich zum Sammlerobjekt.

Das ist der wichtigste Grund für meine 4-Sterne-Bewertung. Inka Lindberg gelingt mit dieser Drei-Personen-Konstellation etwas erzählerisch wirklich Kluges. Was zunächst wie ein klassisches Liebesdreieck aussieht, entpuppt sich als etwas viel Vielschichtigeres. Es geht nicht darum, wer Skye am Ende „bekommen wird“. Es geht darum, was Skye durch diese beiden Menschen über sich selbst lernt.

Was diese Konstellation besonders macht: Amir und Naima repräsentieren nicht bloß zwei Beziehungs-Optionen. Sie repräsentieren zwei verschiedene Modi des Verbindens, zwei verschiedene Arten, wie Skye in eine Beziehung hineingeht. Mit Amir ist es das Vertraute. Er ist ein Mann. Skye kennt die Rollen, die Codes, die Erwartungen, die mit Männer-Frauen-Beziehungen kommen. Sie weiß, wie sie sich verhält, wenn sie sich zu einem Mann hingezogen fühlt. Diese Vertrautheit ist bequem, aber sie ist auch riskant – denn genau in diesem vertrauten Modus hat Skye ihr Leben lang gefunden, dass sie sich selbst verliert. Sie wird zur „Freundin von“, statt sie selbst zu bleiben. Sie passt sich an, statt sich zu behaupten. Mit Naima ist alles anders. Es ist neu. Es ist unbequem. Es fordert Skye heraus, in einer Weise, die ihr vorherige Beziehungen nie abverlangt haben. Sie muss sich fragen, wer sie eigentlich ist, wenn die klaren Rollen wegfallen. Sie muss sich Vorurteile eingestehen, die sie internalisiert hat, ohne es zu merken. Sie muss sich einem Teil ihrer selbst öffnen, den sie ihr Leben lang unter Verschluss gehalten hat. Diese Herausforderung ist unbequem – aber sie ist auch befreiend. Auch die respektvolle Behandlung beider Figuren ist erzählerisch klug. Inka Lindberg macht weder Amir noch Naima zum bloßen Werkzeug für Skyes Selbstfindung. Beide sind eigenständige Charaktere mit eigenen Wünschen, Ängsten und Perspektiven. Amir wird nicht als „der langweilige Freund“ gezeichnet, den Skye überwinden muss, um zur „richtigen“ Wahl zu kommen. Und Naima wird nicht als „die exotische Alternative“ gezeichnet, deren Existenz nur dazu dient, Skye queer zu erwecken. Beide sind echte Menschen, echte Möglichkeiten, echte Beziehungen mit eigenem Wert. Diese Ausgewogenheit macht das Dreieck literarisch wertvoller als viele klassische Liebesdreieck-Konstellationen. Auch der Titel spielt mit dieser Dreier-Struktur bewusst. „All the things (s)he said“ – mit dem eingeklammerten „s“ – deutet die Ambivalenz an. Wer sagt was zu wem? Wer wird zum wichtigen Erzähler in Skyes Leben? Wird es die männliche Stimme, die vertraute? Oder die weibliche, die neue? Der Titel verspricht keine Antwort. Er stellt die Frage, und lässt die Leser:innen mit Skye in dieser Ungewissheit sein. Auch die BookTok- und Bookstagram-Community-Reaktionen zeigen, wie stark diese Konstellation resoniert. Leser:innen berichten, dass sie in Skyes Zerrissenheit ihre eigene Bi-Erfahrung wiedererkennen – die schmerzhafte Ambivalenz zwischen „vertraut“ und „neu“, zwischen „was ich sein soll“ und „was ich sein könnte“. Diese Repräsentations-Kraft ist eines der wichtigsten Qualitätsmerkmale des Buchs. Auch die Slow-Burn-Struktur passt zum Thema. Bi-Awakening ist selten ein schneller Prozess. Es ist ein langsames Erkennen, ein wiederholtes Zweifeln, ein schrittweises Zulassen. Inka Lindberg respektiert diesen Rhythmus. Sie treibt die Story nicht voran, wo Skye Zeit braucht. Sie lässt die Momente atmen. Sie lässt die Zweifel ihre Berechtigung haben. Diese narrative Geduld ist wertvoll. Sie unterscheidet „All the things (s)he said“ von schnelleren Romance-Werken, die auf ein bestimmtes Ergebnis hindonnern. Für Buchsucht-Leser:innen, die authentische Bi-Repräsentation suchen, ist diese Dreier-Konstellation ein Highlight. Sie zeigt, dass Bi-Sein nicht bedeutet, sich zwischen zwei Optionen entscheiden zu müssen. Sie zeigt, dass die Reise zur eigenen Sexualität komplex und wunderschön sein kann. Und sie zeigt, dass es ok ist, wenn diese Reise nicht linear verläuft.

Ein besonders wichtiger Aspekt des Buchs: die Darstellung von Skyes Queer Awakening. Inka Lindberg zeigt hier eine der authentischsten und ehrlichsten Bi-Erweckungs-Geschichten der deutschen New-Adult-Literatur. Sie sentimentalisiert nichts. Sie vereinfacht nichts. Sie zeigt den Prozess in seiner ganzen Komplexität und Ambivalenz.

Was Skyes Reise besonders macht: Inka Lindberg thematisiert offen die internalisierte Bi-Feindlichkeit, die viele Menschen in ihrer eigenen Erweckung erleben. Skye hat ihr Leben lang in einer Welt gelebt, in der Heterosexualität die unausgesprochene Norm ist. Sie hat Bilder gesehen, Geschichten gehört, Erwartungen erlebt – die alle davon ausgingen, dass sie Männer daten würde. Selbst wenn sie in ihrer Vergangenheit Momente hatte, in denen sie sich zu Frauen hingezogen fühlte, hat sie diese Momente wegerklärt. „Das war nur Bewunderung.“ „Das war nur enge Freundschaft.“ „Das kann nicht Anziehung gewesen sein, weil ich nicht queer bin.“ Diese Selbst-Wegerklärungen sind typisch für spät entdeckende bi-sexuelle Menschen. Und Inka Lindberg zeigt sie mit Präzision. Auch die Angst vor der Bi-Identität ist wichtig thematisiert. Bi-sexuelle Menschen erleben oft eine spezifische Form von Ausgrenzung – sowohl von heterosexuellen Räumen (die sie oft nicht ernst nehmen) als auch von manchen LGBTQIA+-Räumen (die sie manchmal als „nicht queer genug“ abtun). Diese doppelte Marginalisierung macht Bi-Sein zu einer besonders komplexen Identitätsreise. Skye erlebt Aspekte davon. Sie fragt sich, ob sie „genug“ queer ist, um sich queer zu nennen. Sie fragt sich, was ihre bisherigen heterosexuellen Beziehungen bedeuten. Sie fragt sich, ob sie zu spät „aufwacht“, um noch dazu zu gehören. Diese Fragen sind schmerzhaft echt. Auch die schrittweise Öffnung ist erzählerisch klug. Skye erlebt kein „Wow, ich bin lesbisch!“-Moment. Sie erlebt viele kleine Momente, die sich zusammenfügen. Ein Blick, der länger bleibt, als es sein sollte. Ein Kompliment, das anders klingt, als es sein sollte. Eine Berührung, die anders wirkt, als sie erwartet hat. Diese Fragmente werden erst mit der Zeit zu einem Bild. Und Inka Lindberg respektiert diese Fragmenthaftigkeit. Sie zwingt Skye nicht zu einer klaren Antwort. Sie lässt sie in der Erkundung sein. Auch die Verbindung zur t.A.T.u.-Referenz im Titel ist erzählerisch schön. „All the Things She Said“ von t.A.T.u. war 2002 einer der ersten queeren Kuss-Momente, die eine ganze Generation im Musikfernsehen sah. Für viele junge queere Menschen (heute in ihrer 30ern und 40ern) war dieser Song und das dazugehörige Video eine der frühesten Repräsentations-Erfahrungen. Auch wenn t.A.T.u. später Kontroversen erlebte (Kritik am „male gaze“-Marketing), bleibt der Song ein Kult-Klassiker der queeren Popkultur. Dass Inka Lindberg diesen Titel für ihr Buch wählt, ist ein bewusstes Zitat. Es verbindet Skyes zeitgenössische Reise mit einer breiteren queeren Kultur-Geschichte. Auch die Own-Voice-Authentizität ist wertvoll. Inka Lindberg schreibt selbst als queere Autorin. Sie kennt die Erfahrungen, die sie beschreibt, aus eigener Anschauung. Diese Autorenschaft ist wichtig, weil sie die Klischees vermeidet, in die outside-in-Autoren manchmal fallen. Skye ist keine Karikatur. Sie ist eine authentische Person, in der viele Bi-Leser:innen sich wiedererkennen können. Für Buchsucht-Leser:innen, die die Basma-Hallak-Rezension (Own-Voice-BIPoC) oder die Aaron-Wahl-Rezension (Own-Voice-Autismus) gelesen haben, ist Inka Lindberg eine wichtige weitere Own-Voice-Autorin. Zusammen bilden diese drei einen starken Ausgangspunkt für einen deutschen Own-Voice-Cluster, der marginalisierte Perspektiven ernst nimmt und ihnen literarischen Raum gibt. Auch die didaktische Dimension ist wertvoll, ohne belehrend zu werden. Inka Lindberg vermittelt in ihrem Roman ganz nebenbei wichtige Informationen über Bi-Erfahrungen, Coming-Out-Prozesse und internalisierte Homofeindlichkeit. Für heterosexuelle Leser:innen, die diese Themen bisher wenig kennen, ist das ein Aufklärungs-Geschenk. Für queere Leser:innen ist es Validierung. Für alle ist es ein Angebot zum Nachdenken.

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Buchs: die Quarterlifecrisis-Thematik. Inka Lindberg trifft mit ihrer Darstellung dieser spezifischen Lebensphase mit Mitte zwanzig einen Nerv, den Millionen Menschen kennen, aber wenige literarisch benannt bekommen. Es ist eine der stärksten Ebenen des Romans.

Was diese Darstellung besonders macht: Skye erlebt keine dramatische Lebenskrise mit spektakulären Ereignissen. Sie erlebt die stille, oft unsichtbare Krise, die viele Menschen in ihren mittleren Zwanzigern durchmachen. Die Frage, ob das Leben, das sie sich aufgebaut hat, wirklich ihres ist. Ob die Freundschaften, die aus Studium oder Ausbildung stammen, noch die sind, die sie in ihren Dreißigern begleiten sollen. Ob die Beziehung, in der sie ist, tatsächlich das ist, was sie will – oder ob sie einfach das ist, wo sie irgendwann gelandet ist. Ob der Beruf, den sie ergreift, erfüllend ist – oder ob sie ihn nur macht, weil sie ihn angefangen hat und nicht weiß, wie sie aussteigen könnte. Diese Fragen sind mit Mitte zwanzig oft besonders drängend. Man ist alt genug, um zu merken, dass Zeit vergeht. Man ist jung genug, um sich noch grundlegend neu ausrichten zu können. Diese Mischung aus Erwachsenwerden und Umbruchs-Möglichkeit ist einzigartig – und schmerzhaft, wenn man sie durchlebt. Auch die praktischen Aspekte werden ehrlich thematisiert. Wie knüpft man mit Mitte 25 noch neue Freundschaften? Wenn die alten Freund:innen wegziehen, Kinder bekommen oder einfach in andere Lebensphasen driften – wie baut man dann als Erwachsene:r neue Verbindungen auf? Diese Frage stellt Inka Lindberg offen und ehrlich. Sie zeigt Skyes Kämpfe damit. Sie zeigt, dass Freundschaftssuche im Erwachsenenalter unbequem und peinlich sein kann. Sie zeigt, dass das aber trotzdem nötig ist – und dass es machbar ist. Diese Ehrlichkeit über soziale Herausforderungen im jungen Erwachsenenalter ist erzählerisch wertvoll. Auch die Beziehungs-Reflexion ist stark. Skye erkennt, dass sie als „Serial Monogamist“ ein Muster hat, das sie nicht mehr will. Das Muster, immer sofort in die nächste Beziehung zu fliehen, statt sich mit sich selbst auseinanderzusetzen. Das Muster, sich in die Beziehung so einzupassen, dass sie am Ende nicht mehr weiß, was sie selbst mag. Dieses Muster ist weit verbreitet – nicht nur bei Skye. Viele Menschen erkennen sich darin wieder. Und Inka Lindberg zeigt den Weg heraus, ohne ihn zu verharmlosen. Ein Jahr single sein ist nicht bloß eine romantische Idee. Es ist eine echte Übung, die schwer ist und die viel Selbst-Konfrontation erfordert. Für Buchsucht-Leser:innen, die die Robert-Betz-Rezension zu „Jetzt reicht’s mir aber!“ gelesen haben (Persönlichkeitsentwicklungs-Ratgeber über Selbstfindung): „All the things (s)he said“ ist die romantisierte, literarische Version dieser Selbstentdeckungs-Reise. Wo Betz theoretisch beschreibt, was innere Arbeit bedeutet, zeigt Inka Lindberg es narrativ. Beide Zugänge sind wertvoll und ergänzen sich. Auch die generationelle Ansprache ist wichtig. „All the things (s)he said“ wird von jungen Leser:innen gelesen, die selbst in dieser Lebensphase stecken. Für sie ist Skye eine Identifikations-Figur. Für sie ist die Quarterlifecrisis kein abstraktes Konzept, sondern das gelebte Erleben ihres Alltags. Diese direkte Ansprache erklärt teilweise, warum das Buch in der jungen deutschen Bookstagram-Community so gut angenommen wird.

Ein wichtiger Kontext für die Qualität und den Wert des Buchs: die Own-Voice-Position der Autorin. Inka Lindberg schreibt aus eigener queerer Erfahrung. Sie ist nicht eine cishet Autorin, die sich queere Charaktere ausdenkt. Sie ist Teil der Community, über die sie schreibt. Und diese Position prägt jedes Kapitel.

Was diese Own-Voice-Position besonders macht: Inka Lindberg vermeidet die Fallen, in die outside-in-Autor:innen manchmal fallen. Sie sensationalisiert queere Themen nicht. Sie behandelt Coming-Out-Prozesse nicht als dramatische Selbstauslieferung, sondern als komplexen persönlichen Prozess. Sie zeigt queere Räume und queere Community-Erfahrungen aus intimer Kenntnis. Sie kennt die Codes, die Sprache, die kleinen Nuancen, die authentische Repräsentation ausmachen. Auch die Verbindung zu ihrem Vorwerk „We fell in love in october“ ist relevant. Dieses Buch erschien 2022 bei Moon Notes (Oetinger Verlag) und wurde zum Kult-Klassiker der deutschen queeren New-Adult-Szene. Es erzählt die Geschichte von Lisa, die aus einem bayrischen Dorf nach Köln flieht und dort die Tätowiererin Karla trifft – eine Selbstfindungs- und Sexualitäts-Erkundungs-Geschichte, die viele junge Leser:innen tief berührt hat. Amazon-Rezensent:innen berichten von persönlichen Wiederkennungs-Momenten: „lange Hetero-Beziehung seit jungen Jahren, dörfliche Wohngegend, damals verliebt in die beste Freundin – als würde ich einen Roman über mich selbst lesen.“ Diese starke Repräsentationskraft ist Inka Lindbergs Markenzeichen. Mit „All the things (s)he said“ setzt sie diese Tradition fort. Auch die Positionierung bei Knaur Romance ist bemerkenswert. Nach dem Erfolg bei Moon Notes (kleinerer Verlag mit Queer-Fokus) wechselt Inka Lindberg zu einem der größten deutschen Belletristik-Verlage. Dieser Wechsel ist ein Signal: Queere New-Adult-Literatur ist im deutschen Mainstream angekommen. Sie wird nicht mehr als Nische behandelt, sondern als kommerziell relevante Kategorie mit eigener Zielgruppe. Diese Mainstream-Öffnung ist ein positiver Trend, den Buchsucht-Leser:innen verfolgen sollten. Auch die Community-Building-Dimension ist wichtig. Inka Lindberg ist als @einfachinka auf Social Media aktiv. Sie tauscht sich direkt mit ihren Leser:innen aus. Sie ist Teil der deutschen queeren Bookstagram- und BookTok-Szene. Diese Nähe zur Community erklärt die tiefe Verbundenheit ihrer Leser:innen zu ihren Büchern. Sie ist nicht eine ferne Autorin, sondern eine, die man auf Instagram sehen kann, an deren Alltag man teilhaben kann, deren Perspektive man verfolgen kann. Für Buchsucht-Leser:innen, die die Basma-Hallak-Rezension zu „Between Your Memories“ (BIPoC-Own-Voice) oder die Aaron-Wahl-Rezension zu „Ein Tor zu eurer Welt“ (Autismus-Own-Voice) gelesen haben, ist Inka Lindberg eine wichtige weitere Own-Voice-Stimme. Diese drei Autor:innen bilden zusammen einen wertvollen Ausgangspunkt für einen Deutscher-Own-Voice-Master-Pillar auf Buchsucht: BIPoC-Perspektive (Hallak) + Neurodivergente Perspektive (Wahl) + Queere Perspektive (Lindberg). Dieser Cluster ist gesellschaftlich wichtig und dringend nötig.

Ich möchte auch ehrlich sein: „All the things (s)he said“ hat einige kleine Schwächen, die mich davon abhalten, die volle Sterne-Zahl zu vergeben. Diese sind der Grund, warum ich 4 statt 5 Sterne wähle.

Erstens: Manche Passagen sind erzählerisch etwas breit angelegt. Der Slow-Burn-Ansatz ist thematisch berechtigt, aber er führt an einigen Stellen zu Längen, die straffer hätten sein können. Zweitens: Die Nebencharaktere hätten stellenweise mehr Substanz vertragen. Skye, Amir und Naima sind sehr gut ausgearbeitet, aber andere Figuren in Skyes Umfeld bleiben teils skizzenhaft. Drittens: Die Auflösung des Dreiecks – ohne zu spoilern – ist stimmig, aber sie könnte für manche Leser:innen zu vorsichtig wirken. Wer klare romantische Rushes sucht, wird hier vielleicht unbefriedigt sein. Viertens: Der didaktische Aspekt ist stellenweise etwas dick aufgetragen. Inka Lindberg wollte offenbar sicherstellen, dass Leser:innen wichtige Konzepte über Bi-Sexualität mitnehmen – aber an manchen Stellen kippt dies leicht in Erklär-Modus. Fünftens: Wer schon viele Queer-Awakening-Bücher gelesen hat, wird manche Elemente vertraut finden. Das Buch ist frisch, aber nicht revolutionär. Diese Kritikpunkte sind Kleinigkeiten. Sie machen das Buch nicht schlecht. Aber sie zeigen, wo Inka Lindberg als Autorin noch wachsen kann. Und die gute Nachricht ist: Bei einer Autorin, die erst zwei Romane veröffentlicht hat, ist noch viel Wachstums-Potenzial da. Ich bin gespannt auf ihre nächsten Werke.

Volle 4 Sterne aus vielen Gründen. Erstens: Das Dreieck Skye–Amir–Naima ist erzählerisch klug und emotional wirkungsvoll. Zweitens: Skyes Queer Awakening ist eine der authentischsten Bi-Repräsentationen in der deutschen New-Adult-Literatur. Drittens: Die Quarterlifecrisis-Thematik trifft einen wichtigen Nerv der Zielgruppe. Viertens: Die Own-Voice-Position der Autorin garantiert Authentizität und Respekt vor der Community. Fünftens: Inka Lindberg zeigt, dass queere New-Adult-Literatur im deutschen Mainstream ankommt.

Für die 5. Sterne fehlen etwas straffere Erzählung, mehr Substanz bei den Nebencharakteren und weniger didaktische Momente. Aber das sind Kleinigkeiten. „All the things (s)he said“ ist ein wertvoller Beitrag zur deutschen queeren New-Adult-Landschaft. Für Fans queerer Romance: absolute Empfehlung. Für Menschen mit Interesse an authentischer Bi-Repräsentation: unbedingt lesen. Für Leser:innen der Quarterlifecrisis-Thematik: perfekt. Für alle, die den Kult-Klassiker „We fell in love in october“ gelesen haben: ihr werdet auch das zweite Werk lieben. Für BookTok- und Bookstagram-Community-Mitglieder, die aktuelle deutsche queere Titel verfolgen: essenziell. Für Sammler:innen limitierter Farbschnitt-Ausgaben: der Cluster wächst weiter. Inka Lindberg reiht sich in eine wichtige Gruppe deutscher Own-Voice-Autor:innen ein, die die Repräsentations-Landschaft der deutschen Belletristik nachhaltig verändern. Und ich werde jeden ihrer nächsten Titel lesen!

„All the things (s)he said“ von Inka Lindberg ist ein wichtiger und authentischer Beitrag zur deutschen queeren New-Adult-Landschaft. Das erzählerisch kluge Dreieck Skye – Amir – Naima ist das emotionale Herzstück des Romans und ermöglicht eine ehrliche Reflexion über Bi-Awakening jenseits klassischer Liebesdreieck-Klischees. Skyes Queer Awakening mit thematisierter internalisierter Bi-Feindlichkeit ist eine der authentischsten Repräsentationen dieses Themas in der deutschen New-Adult-Literatur. Die Quarterlifecrisis-Ebene mit der Auseinandersetzung über Selbstfindung, Serial Monogamie und Freundschafts-Aufbau mit Mitte 20 trifft einen wichtigen Nerv der Zielgruppe. Die Own-Voice-Position der Kölner SPIEGEL-Bestsellerautorin garantiert Authentizität und Respekt vor der queeren Community.

Meine ehrliche Bewertung: 4 von 5 Sternen. Für die 5. Sterne fehlen etwas straffere Erzählung, mehr Substanz bei Nebencharakteren und weniger didaktische Momente. Aber das sind Kleinigkeiten. Für Fans queerer Romance: absolute Empfehlung. Für Menschen mit Interesse an authentischer Bi-Repräsentation: unbedingt lesen. Für Leser:innen der Quarterlifecrisis-Thematik: perfekte Wahl. Für alle Fans von Inka Lindberg nach „We fell in love in october“: ihr werdet auch dieses Werk lieben. Für BookTok- und Bookstagram-Community-Mitglieder, die aktuelle deutsche queere Titel verfolgen: essenziell. Für Sammler:innen limitierter Farbschnitt-Ausgaben: schöne Ergänzung des Clusters (nach McFadden, Bridgerton, Lisa Kismet, Sarah Stankewitz). Inka Lindberg reiht sich mit ihrem zweiten Roman weiter in die wichtige Gruppe deutscher Own-Voice-Autor:innen ein, die die Repräsentations-Landschaft der deutschen Belletristik nachhaltig verändern. Ich empfehle das Buch mit vollem Herzen!

Für wen ist das Buch geeignet?
Für alle Fans queerer und sapphischer New-Adult-Romance. Für Menschen mit Interesse an authentischer Bi-Repräsentation. Für Leser:innen der Aaron-Wahl-Rezension zu „Ein Tor zu eurer Welt“ oder der Basma-Hallak-Rezension zu „Between Your Memories“, die weitere Own-Voice-Werke suchen. Für Fans der Autorin nach „We fell in love in october“. Für Menschen in der Quarterlifecrisis-Lebensphase. Für Serial Monogamist:innen, die eigene Muster durchbrechen wollen. Für Leser:innen mit Interesse an queeren Kölner Szene und deutscher LGBTQ+-Community. Für Pride-Month-Content und CSD-relevante Literatur. Für BookTok- und Bookstagram-Community-Mitglieder, die aktuelle Trends verfolgen. Für Farbschnitt-Sammler:innen. Für alle, die t.A.T.u.-Nostalgie mit zeitgenössischer queerer Literatur verbinden möchten. Ideal für gemütliche Frühlings- und Sommer-Abende mit Coming-of-Age-Emotionen.

Eher nicht geeignet für:
Wer schnelle Action-Romance ohne Slow Burn sucht – hier braucht die Geschichte ihre Zeit. Menschen mit grundsätzlicher Ablehnung queerer Literatur – dieses Buch ist Own-Voice-queere Romance und macht kein Geheimnis daraus. Fans klassischer Enemies-to-Lovers ohne queere Dimension – wobei das Enemies-to-Lovers-Element hier durchaus präsent ist. Wer literarisch anspruchsvollste Höhen-Kunst erwartet – dies ist gehobene Genre-Literatur, keine Höhenliteratur. Menschen, die didaktische Momente in Romance grundsätzlich ablehnen. Kinder und Jugendliche unter 14 nicht optimal geeignet. Wer keine Coming-of-Age-Elemente mag oder Quarterlifecrisis-Themen nicht relevant findet. Fans reiner Spice-Romance ohne emotionale Substanz – Inka Lindberg fokussiert stärker auf emotionale Reise als auf körperliche Szenen.

📚 Lust bekommen, das Buch zu lesen?

Jetzt bei Amazon ansehen →

* Affiliate-Link: Wenn du über diesen Link kaufst, erhalte ich eine kleine Provision. Für dich entstehen keine Mehrkosten. Vielen Dank für deine Unterstützung!

Team Amir oder Team Naima? Wie hat dir Inka Lindbergs zweiter Roman gefallen im Vergleich zu „We fell in love in october“? Welche queeren Own-Voice-Autor:innen empfiehlst du Buchsucht als nächste Rezension? Und wie stehst du zur Quarterlifecrisis-Thematik – selbst schon erlebt oder gerade mittendrin? Schreib mir gerne SPOILERFREI in die Kommentare – ich freue mich auf deinen Austausch über diese wichtige deutsche queere New-Adult-Autorin!